Estaba redactando mi proximo post sobre lo que pudimos ver hace un par de dias cuando me he encontrado algo mas grave.
Escribia sobre como la policia detenia a un estudiante en la universidad de Florida durante una conferencia del senador John Kerry. Las cosas deben ser asi en el pais de las libertades, Estados Unidos. El estudiante, Andrew Meyer, cometio el delito de hacer un par de preguntas incomodas sobre el «fraude» en el computo de votos y sobre su pertenencia a una sociedad secreta en su juventud, junto al señor Bush. Seguramente el chico se resistia un poco a ser detenido. Supongo que no esta de acuerdo con que se le reduzca por haber hecho uso de su derecho de expresion. Sea como fuere, creo que la intervencion de los policias, que llegaron a ser seis o siete, era suficiente para esposarle. Tiene una tropa entera de policias sobre el cuando le propinan descargas electricas con una pistola tipo taser (info en la wikipedia). Se entiende facilmente por que hay una investigacion en marcha sobre la actuacion policial.
El incidente grabado por ASISTENTES a la conferencia (en ingles) (si no lo ves, esta aqui: http://www.youtube.com/watch?v=lpMSNjXhhhg)
El incidente en las NOTICIAS (en ingles) (si no lo ves, esta aqui: http://www.youtube.com/watch?v=tCBcOQkUNjI)
_____________
Una version mas larga, completa, del video (incluye entrevistas, rueda de prensa de policia): aqui
Otro video mas grabado por los asistentes (desde dentro y con movimiento): aqui
_____________
Decia que deben ser asi las cosas en el pais de las libertades porque ahora salta a la luz un caso mas grave. Una mujer ha muerto electrocutada como consecuencia de la utilizacion de estas armas por la policia. Era una mujer de 53 años y al parecer iba en silla de ruedas. El video de la noticia tambien esta en ingles:
(si no lo ves, esta aqui: http://www.youtube.com/watch?v=u2mTLJi6rHo)
En un articulo de Fernando Berlin en radiocable.com, podeis leer mas sobre el caso del estudiante de Florida y se pueden ver mas videos de youtube que muestran casos de utilizacion de este arma.
40 formas de intimidad 
Buenas soy miembro de las Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, y quisiera aportar que yo personalmente me instruí en el manejo de dicha arma y la probé personalmente.
Supongo que para la gente de a pie le suena muy contundente 50.000 voltios, sin tener más conocimiento de los canales con los que trabaja dicha arma en cuanto al sistema sensorial, central y motor, la importancia de los Amperajes etc.
Tampoco se refleja por ningún sitio los estudios contrastados o ejemplos de fácil entendimiento como que cualquier desfibrilador (aparato de reanimación) esta por encima de la potencia del Taser.
Creo que es un arma NO LETAL la cual preserva la seguridad del agresor y del agredido, por su efectividad, ya que anula totalmente la voluntad de movimiento para poder realizar cualquier voluntad pero esta solo dura 5 segundos, tras los cuales sus efectos no son apreciables y se vuelve a un estado normal, sin secuelas.
Incluso Amnistia Internacional publico el siguiente articulo:
Amnistía Internacional apoya el uso del Taser por las fuerzas de seguridad para reducir los daños en agresores como alternativa al uso del arma de fuego, y que ya ha salvado la vida de miles de individuos violentos:
“…Amnistía Internacional reconoce que puede haber muchas situaciones en las que cabe, en efecto, utilizar las Taser como arma defensiva, con que mantener a distancia a alguien, en vez de recurrir armas de fuego, a fin de salvar vidas.” Extracto de la pág.18 del Informe Unión Europea elaborado por Amnistía Internacional y publicado el 27.FEB.2007 en su web.
En ninguna autopsia por muerte revelo la directa relación de la Taser y la muerte, dado que los que perdieron la vida estaban bajos los efectos de estupefacientes o su arco de excitación estaba rozando la franja de lo extremo.
Otra cosa seria la buena utilización de el por los profesionales, sin que en ellos pueda incurrir un uso negligente o abusivo.
Gracias.
Respecto a la relación directa del arma y la muerte. La mujer en silla de ruedas murió electrocutada. ¿Qué significa relación directa? Si pegamos un tiro a una persona que se encuentra bajo los efectos de sustancias estupefacientes y muere. ¿Hay relación directa entre la muerte y el uso del arma de fuego? Puede ser que la persona se estuviera moviendo extrañamente debido a su estado, pero si resulta que el agente, en lugar de darle en el brazo, le dio en el corazón. ¿Relación directa?
En mi escala de pensamiento, coloco tú último párrafo como el primero. ¿La razón? Lo que se cuestiona aquí es precisamente esa buena utilización de este tipo de arma, poniendo en un par de casos como ejemplo. En un caso cinco tíos están sobre un chico y en el otro se habla de una mujer en silla de ruedas. En ambos casos no se estaba preservando la seguridad de nadie.
En línea con lo anterior. ¿Crees que Amnistía Internacional apoyaría el uso del taser en estos dos casos? La respuesta es fácil de imaginar. Ahora bien, si la pregunta es: en estos dos casos, ¿Amnistía Internacional prefiere el uso del taser en lugar de pegar dos tiros a estas personas?
Efectivamente. Lo importante sería que se utilizara en los casos adecuados. Yo sólo quería denunciar un par de ocasiones en que no fue así.
Muchas gracias por tu aportación, Oscar.
Bueno, tu denuncias dos casos en los que el taser ha producido unos efectos que som imposible de que produzca. ¿Que explicacion puede tener esto? ¿tu eres un mentiroso? ¿El taser es tan peligroso en todos los casos o solamente en algunos?
Por supuesto que no creo que tu seas un mentiroso y desde luego que el taser no puede electrocutar a una persona. En realidad lo que pasa es que la gente esta haciendo confundir dos apraratos totalmente diferentes como son los chispometros y el taser. Para empezar y como resulta muy evidente despues de investigar un poquito por internet, taser no es un tipo de aparato o un tipo de arma, en realidad es una mara comercial de las que funcionan unas pocas en USA. Esta gente fabrican varios modelos de dispositivos electricos que dan descargas electricas, hasta aqui es igual que los chispometros, esos aparatos made in HongKong famosa por la seguridad de las cosas que se fabrican 😉 solo que los dispositivos como son las taser en realidad lanzan unos dardos y a traves de los cables provocan una descarga de 50.000 voltios a una intensidad minima y en una frecuencia muy concreta. Esto consigue dos efectos, dolor en el individuo (minimo de los efectos) por otro lado la frecuencia concreta en la que se transmite dicha descarga, inhibe las ordenes del cerebro a los miembros, esto se traduce en una total imposibilidad de continuar moviendose pero se puede respirar sin problemas y por supuesto el corazon va a su marcha independientemente del estado emocional en el que nos encontremos. Logicamente el corazon de una abuelita que esta frente a la tele viendo un culebron, va a su marcha a no ser que la mala de la pelicula consiga llevar a cabo su venganza. Por otro lado una persona que tiene en sus brazos a un bebe y amenaza con degollarlo, tiene el corazon a 100 por hora, cuando un policia lo despista y otro por detras le lanza los dardos, este individuo no puede hacer nada para evitar que le quiten de sus manos al bebe mientras cae al suelo y es esposado, salvo sentir la sensacion de impotencia por ver que todos sus esfuerzos para mover el cuchillo no sirven para nada, como mucho para orinarse encima. Desde luego el uso de este dispositivo requiere primero una investigacion sobre el tipo de aparato y su funcionamiento, lo que deja a los chispometros de Andorra fuera de juego, despues un profundo entrenamiento entre los agentes para evitar su uso desmedido he incontrolado( en este pais la tortura esta prohibida desde hace mucho tiempo)
A pesar de no ser un miembro de la fuerzas del orden publico, conozco el funcionamiento del taser y lo he «sufrido» en varias ocasiones y es que no hay nada como probar de tu propia medicina para saber que tienes en tus manos, tambien he utilizado un desfibrilador automatico de esos que hay en los centros comerciales y eso si que me da miedo por la gran potencia que desarollan, por cierto, un desfibrilador tiene como mision PARAR EL CORAZON para que este se «reinicie» cuando esta fibrilando, todo lo contrario de lo que se cree….
Uf…. al leer mi anterior post, por un momento me ha parecido que yo mismo aconsejaba el uso del taser para relajar los musculos de la espalda. XD
Pues no es eso lo que pretendia decir desde luego, lo que si es interesante es aclarar toda la fantasia sobre los mal llamados taser y ver la realidad de los mismos y no confundirlos con los chispometros que son peligrosisimos.
Este «taser» no es cianuro, pero desde luego tampoco es un azucarillo, vamos a dejarlo en «una patada en los dientes», es algo malo, muy malo, pero no es tan perjudicial como pueda serlo un arma de fuego. Es muy importante controlar el uso para evitar el abuso del mismo (total como no mata lo uso para obligar a la ancianita a que respete el paso de peatones….» Eso si es peligrosisimo.
Yo trabajo como escolta privado y entiendo que en un trabajo en el que solo tienes tus puños o una pistola, esto seria un gran invento, pero solo para los casos extremos en los que tienes que usar un arma «menos letal» Asi es mas facil aplicar la proporcionalidad de medios para evitar un delito.